Chi è stato il migliore condottiero di tutti i tempi?

Anche io voto per la volpe del deserto. Con la sua Afrika Corps fece il sedere agli inglesi respingendoli fino ad El Alamein e contemporaneamente aiutarono gli italiani in difficoltà. Inoltre organizzò la difesa della Francia (in particolare in Normandia) per l'imminente D-Day. E' uno dei miei comandanti preferiti.

Bhe, non è che abbia avuto successo col D-day.

In Normandia fallì,ma perchè nessun generale nel quartier generale aveva osato svegliare quell'idiota di Hitler che aveva dato l'ordine di non farsi svegliare e che così non diede l'ordine di inviare la 21°divisione panzer, cocciuto com'era che lo sbarco vero e proprio sarebbe stato a Calais. Se fosse intervenuta subito la 21° allora si che gli americani avrebbero visto i sorci verdi oltre a quelli che hanno visto sulla spiaggia. Ma forse non sarebbe cambiato nulla comunque perchè gli americani avrebbero spazzato via i panzer con la supremazia aerea e le salve da 400 chili dei cannoni navali, come è successo nello sbarco in Sicilia, quando i tedeschi stavano per ricacciare gli americani in mare con i Tigre e invece i cannoni hanno salvato la situazione.

Per quanto riguarda l'Afrika Korp, l'avanzata di Rommel si basava sui rifornimenti navali attraverso il Mediterraneo. Ma da quando gli Inglesi ebbero la supremazia navale grazie alla decisiva e fruttosa incursione notturna nel porto di Taranto, a Rommel giungeva solo un terzo dei rifornimenti necessari.

Edited by Tere93 - 4/6/2010, 23:43

Possiamo dire che i Nazisti persero proprio per quell'idiota del loro capo.

Stessa cosa vale per l'invasione della Russia.
Come cavolo gli è venuto in mente di aprire un nuovo fronte quando era ancora impegnato in Occidente contro gli Inglesi?

il fronte russo era già aperto all'inizio della guerra.
Semmai Hitler avrebbe dovuto ritirarsi da Stalingrado e riorganizzare le forze in polonia,prima di poter tentare ancora.

No, intendo l'aver mandato quella spedizione di soldati Tedeschi e Italiani che poi sono morti per il freddo (stessa cosa successa a Napoleone).

Bhè, più che spedizione è stata una vera e propria invasione.

Napoleone commise l'errore di non aspettare la primavera a Smolensk o meglio ritirarsi in Polonia, decidendo di puntare sulla presa di Mosca. Dopo la cruenta battaglia di Borodinò, Mosca fu presa, è vero. Ma come fu inevitabile, con migliaia di soldati ubriachi dal saccheggio delle cantine, scoppiò accidentalmente in più punti quel fatale incendio che distrusse i due terzi della città capitale dei russi. Russi che non avevano osato distruggerla, con la tattica della 'terra bruciata' per non lasciare nulla ai francesi come avevano sempre fatto nei centri precedenti, ma che si preoccuparono però di portare via tutte le pompe spegnincendio sapendo che sarebbe successo. I francesi non poterono quindi aspettare la primavera a Mosca e Napoleone optò per la tremenda ritirata, in pieno inverno.

C'è però da dire che se Napoleone si fosse ritirato in Polonia dopo la vittoria di Smolensk tutti gli oppositori in Francia avrebbero avuto motivo di dargli contro. Ma alla resa dei conti è stato peggio proseguire l'avanzata.

Edited by Tere93 - 4/6/2010, 23:53

Eppure io ricordo di aver letto che furono i Russi ad appiccare gli incendi usando la tattica della terra bruciata suggerita da uno dei generali dell'esercito.

Si, ma non a Mosca. I francesi accusarono i pochi russi rimasti in città e i russi accusarono i francesi, ma è molto probabile che l'incendio sia stato accidentale. Comunque Mosca, la capitale Russa i generali, il popolo, lo stesso imperatore russo non vollero distruggerla, proprio perchè era la loro bellissima capitale.

Infatti furono i russi ad usarla, per non lasciare nessun tipo di rinfornimento all'esercito di Napoleone.

Gia', da quanto ho studiato sui libri di scuola sono stati i russi a ritirarsi e a fare terra bruciata durante l'avanzata di napoleone...poi se mi sto sbagliando...non sono mai stato un asso in storia devo dire..

Esatto


Si, è cosi, furono proprio i russi ad usare quella tattica.

i russi siccome non glie ne fregava niente del popolo (come tutt'ora), per indebolire l'avanzata di napoleone, ad ogni villaggio che poteva incontrare lo bruciavano e portavano con loro tutti i viveri.... lo farebbero anche oggi secondo me... cmq il mio condottiero preferito è ovviamente Alessandro Magno. cioè è stato l'unico a riuscire a conquistare quasi tutto il mondo conosciuto di allora andando anche sino ai limiti del mondo da loro pensati in quell'epoca... un condottiero che con soli 40mila uomini ben addestrati è riuscito a conquistare il mondo

Lorenzo hai ragione su Alessandro Magno ma per me anche se nn fosse morto prima del tempo nn sarebbe durato tanto il suo impero perchè ha fatto conquiste troppo veloci e nn ha potuto consolidare il potere dei macedoni sulle popolazioni da lui assoggettate; al contrario dei romani che per creare un impero ci misero secoli ma fu l'impero più stabile politicamente mai esistito (sfortunatamente nn il più grande perchè l'impero più vasto mai esistito fu quello mongolo).