|
|
- Group:
- Member
- Posts:
- 9,727
- Reputation:
- +182
- Status:
| |
| CITAZIONE (Filipan @ 31/10/2013, 20:11) CITAZIONE (.:Il Narratore:. @ 31/10/2013, 19:57) Ho votato 8. CITAZIONE (Zeni @ 31/10/2013, 18:38) Dividerei il voto in 2, uno per il single player ed uno per il multy. Di conseguenza voto 6 per il single, niente da fare la campagna non mi prende per niente :/, e 7- per il multy. Voto totale 6. Mha, dividere il voto in 2 non ha molto senso imho. Il gioco in multi non è completamente differente come per Shogun 2, sono semplicemente battaglie personalizzate. Poi a te può aver dato fastidio una cosa della campagna o una cosa del single ma il gameplay è quasi lo stesso. Tra l'altro vorrei sapere cosa la gente voglia dal multi (non è diretto a Zeni, ma in generale) vedo che tutti si lamentavano del multi di shogun e volevano solo battaglie, ora che le hanno dicono di preferire quello tolto. MHA. Io personalmente odio la community, non il sistema di shogun. Un bel multy è quello che ti da sempre qualcosa da fare e che di conseguenza non ti annoia...in s2 sopportavo la gente che popolava il matchmaking solo perché potevo sbloccare servitori e uppare l'esercito per renderlo il più funzionale possibile alle mie tattiche e quindi al mio divertimento. Il multy di rome non ha tutto questo quindi non solo mi annoia da morire, non mi da neanche un solo motivo per sopportare le infantili tendenze della community. Se il voto fosse differenziato darei 8.5 al single e 0 al multy...credo voterò 5 perché solo la campagna( peraltro godibile solo da poco) non basta Triste vedere come un Total War prenda ora un'insufficienza solo per il multy... si vede che l'utenza è cambiata e io sono rimasto indietro o bho.... credo che il cuore di questi giochi sia nel single player.
|
| |