ShinXari |
|
| Allora...premetto che questa è solo la mia opinione. Non voglio innescare una discussione bizantina a riguardo.
Mhhh bè...dal mio punto di vista Shogun 2 possiede una UI di campagna assai più chiara e semplice
da utilizzare rispetto a quella di Rome 2. Ogni branca di edifici è chiaramente definita con pro e contro e catena di evoluzione su una barra di costruzione assai chiara. Quella di Rome 2, almeno dal mio punto di vista, è eccessivamente minimalista e confusionaria.
Altra cosa assai riuscita di Shogun è l'albero genealogico della famiglia e gli alberi di sviluppo degli Agenti e dei Generali. In Rome 2 non esiste albero genealogico (per cui ti senti assai più distaccato dai tuoi generali e membri di fazione) e gli alberi di sviluppo sono assai più nebulosi...
Inoltre durando i turni assai più a lungo (in Rome un turno è un anno, non una singola stagione) ti ritrovi a veder generali morire uno dopo l'altro di vecchiaia senza rendertene bene conto.
Dal punto di vista delle battaglie non vi è una differenza abissale...anche se magari in Shogun 2 la schermaglia funziona assai meglio sia da un punto di vista di gioco che visivo (quando un arciere tira una freccia in Shogun 2 vedi proprio che quella trapassa il nemico, che rimane agonizzante a terra...in Rome 2 gli arcieri sono assai meno letali e sembra che tirino delle "scie chimiche" piuttosto che dei dardi)
Shogun 2 è oramai un gioco completo sotto tutti i punti di vista...ovvero sono uscite tutte le DLC, l'espansione Fall of The Samurai (con uno stile di gioco completamente diverso da quello base) e ha un buon numero di Mods (anche se risulterà probabilmente minore alla fine di quello che faranno per Rome). Rome è ancora in via di evoluzione...
|
| | |
