What If!, Giulio Cesare.

Oggi è l'anniversario dell'assassinio di Cesare secondo voi che cosa sarebbe successo se la congiura fosse stata sventata?

Alla fine credo che sarebbero arrivati ugualmente ad una forma politica imperiale. Salvo colpo di scena di cesare che si congeda come garante della repubblica diventando stile impero "parlamentare".

Penso anch'io che si sarebbe arrivati a un qualche tipo di monarchia m se Cesare fosse vissuto magari avrebbe potuto conquistare l'impero dei Parti ripetendo le imprese di Alessandro ma forse la cavalleria partica sarebbe riuscita a configgere anche lui.

Cesare non era cmq giovane per quei tempi . Direi che qualsiasi alternativa fa' rabbrividire se confrontata con l'enormita' del periodo di Augusto . Ma sarebbe stato affascinante sapere cosa sarebbe successo senza una svolta imperiale ( che pero' bene o male era la via di Cesare ) . Direi che probabilmente si sarebbe arrivati alla guerra civile in ogni caso .

Mi sa che la svolta nella politica romana fosse inevitabile.

La repubblica romana con il suo caratteristico sistema di governo misto tra democrazia e oligarchia non era più in grado di funzionare già da tempo.

Visto l'odio che c'era tra la plebe e il senato o si sarebbe dovuta trasformare in una piena democrazia o in una piena oligarchia.

La trasformazione in una democrazia aperta anche agli italici avrebbe richiesto innovazioni che per noi sono naturali come il voto decentrato in tanti collegi elettorali sparsi per la penisola per permettere agli italici di votare senza doversi trasferirsi a roma e l'elezione dei senatori come avviene nelle moderne democrazie rappresentative ma si sarebbe trattato di due innovazioni che erano al di là del orizzonte per le idee politiche di quei tempi.

La piena oligarchia invece avrebbe richiesto l'abolizione delle elezioni popolari il rendere ereditaria la carica di senatore e le votazioni per l'elezioni dei magistrati in cui avrebbero potuto votare solo i senatori.

La prima delle due soluzioni oltre a richiedere le due innovazioni impensabili per quei tempi da me già descritte si sarebbe scontrata con il potere dei senatori che non avrebbero mai accettato di perdere gran parte del loro potere. La seconda avrebbe aggravato la crisi dei rapporti tra senato e plebe e tra romani e italici portando a sempre nuove rivolte.

Inoltre qualsiasi delle due soluzioni non avrebbe permesso di risolvere il problema dell'esercito che era ormai composto da professionisti stipendiati che pretendevano oltre alla paga anche un premio in denaro o in terre da prendere alla fine del loro periodo nell'esercito.

La soluzione imperiale benché osteggiata da quasi tutti offriva il vantaggio di risolvere la questione dell'esercito e in mano a un abile manipolatore come Augusto di non scontentare ne la plebe ne il senato.

Ma secondo voi Cesare, che poco prima di essere ucciso stava preparando una spedizione contro i Parti, sarebbe riuscito a sconfiggerli e a ripetere le imprese di Alessandro oppure i Parti lo avrebbero sconfitto come avevano fatto già con Crasso?

Penso che Cesare avrebbe avuto piu' successo di Crasso ( questo e' poco ma sicuro ) ma alla sua morte sarebbe stato impossibile mantenere possedimenti cosi' lontani ... Quanto lontani non so ...Cesare era spericolato ma era un Romano al 100%..Alessandro era Alessandro prima di essere un Macedone .

Opinionisti d'eccezione su un personaggio d'eccezione.
https://www.facebook.com/permalink.php?sto...tif_t=notify_me